Los jugadores de mi grupo suelen decir que soy un poco "máster mamá", ya que el índice de muertes de pjs en mis campañas suele ser bastante bajo y altamente justificado.
En general detesto matar a un pj "porque sí" o que se muera por una tirada desafortunada en un momento que no viene a cuento. Ya sé que cuando no necesitas que alguien tire dados lo mejor es no pedir que los tire... pero a veces te puede la costumbre y surge que en medio de un viaje deben cruzar un río y te planteas "igual si falla se le mojan las provisiones y ya tenemos un motivo más para que paren en el pueblo cercano", y va y le sale pifia; tira para ver cómo de grave es y, de nuevo, saca lo peor posible, quedando totalmente justificado que se ahogue. Un héroe del reino la palma cruzando un río. Súper épico.
Yo es que soy de los que piensa que los pjs son los protagonistas de la historia y que, si deben morir, debe ser de manera integrada con la trama, que tenga sentido y que nos dé sensación de que todo enlaza con algo. Es raro (a no ser que seas fan de George Martin) que la gente se muera sin más, aunque eso sea lo más normal en el mundo real. Tal vez por eso procuro que, jugando a rol, la cosa sea distinta.
El caso es que esto se puede entender como que soy "máster mamá". Vamos a ver, es que ¡hasta me lo llaman jugando a juegos como Heroquest, Descent, Furia de Drácula o Super Dungeon Explore! Es lo que hay.
Pero veo que sí, que realmente hay gente que se lo toma como algo negativo. Que lo que mola es matar pjs y hacérselo pasar mal. Yo complico las tramas y procuro hacerles pensar mucho y romper acertijos y explotar relaciones sociales, pero no les planto mil enemigos delante por nada con la esperanza de matar a alguno y que luego digan "caray, qué máster más duro; tuve que explotar mis dotes y poderes al máximo". Y se sienten orgullosos de actuar así, y van con la cabeza alta diciendo que "mi ratio de muertes por partida es altísimo, juas, juas juas"... Pues yo esto es lo que voy a dar en llamar Máster Suegra.
Y ahora les planto 5 dragones de plutonio jugando al póker en esta habitación... |
Y entonces el dragón se inclina y dice: "Me habéis derrotado; nunca podría resolver ese acertijo... podéis coger de mi tesoro lo que queráis" |
El Máster Suegra procurará hablar de lo paquetes que son sus jugadores, que siempre caen en las mismas trampas ("pardillos") y que este año ya llevan 5 TPKs ("es que no juegan como un equipo"... ¿será porque consigues que sospechen continuamente unos de otros?). Un máster mamá (como yo) se sentirá orgulloso, como buena mamá, de cuando consiguieron desentrañar los enigmas que abrirían las puertas a otro mundo, recuperando el alma de un pnj muerto al que habían cogido cariño (sin más) para traerlo de vuelta al mundo de los vivos.
En definitiva, que si tengo que elegir, me quedo Máster Mamá. Igual de entrada ya saben que no los voy a matar en esa emboscada inicial que solo sirve para presentarles a unos pnjs a los que salvan para enganchar con el resto de la trama. Pero al menos saben que, cuando mueran, lo harán por algo o por alguien.
Soy de tu mismo parecer. Como jugador me gusta que mi personaje no se vaya a morir por cualquier gilipollez.
ResponderEliminar+1 Jokin!
EliminarNo creo que exista nadie así en el mundo.
ResponderEliminar¿Nadie como quién? Máster Mamá soy yo; Máster Suegra conozco a varios en persona y a varios en las redes sociales.
EliminarMáster suegra. Si dices que los conoces, te tendré que creer, por supuesto. Pero no entiendo por qué alguien así podría tener jugadores. Y yo mato PJ, tiro los dados en abierto y aplico sus consecuencias, y soy un árbitro tan neutro como es posible.
EliminarMi primera impresión es o que llevas poco jugando o que siempre has jugado con la misma gente. Hay mucha gente máster suegra, e incluso me he topado con Másters Suegra que tenían un Yerno Favorito (y ese encontraba siempre los mejores objetos y recibía los golpes más suaves) ante el asombro del resto. Hay (había, en gente que conocí a principios de los '90) grupos donde nadie era máster y siempre recaía esa responsabilidad sobre el mismo porque el resto no se "atrevía". Y ese que asumía el puesto era un máster suegra. Supongo que esos jugadores o espabilaron y comenzaron a dirigir de otros modos o siguieron igual; o peor: dejaron de jugar por aburrimiento. Imagínate jugar al Descent y decir que eso es jugar a Rol.
EliminarTu impresión es errónea. Llevo jugando desde 1985, y he vivido en varias ciudadaes diferentes. Ahora mismo tengo dos grupos regulares y voy a jornadas siempre que puedo, de modo que veo bastante gente diferente. De nuevo: si dices que existen estas personas, no tengo razones para cuestionar tu experiencia. Simplemente, en mi experiencia, ese tipo de árbitros no duran. Y de nuevo, creo que el artículo peca de excluir o ignorar un enorme terreno intermedio en cuanto a estilos de arbitraje.
EliminarSi dices que llevas tanto jugando, con varios grupos y vas a tantas jornadas te tendré que creer, por supuesto. Pero me puede extrañar que nunca hayas visto a tal espécimen, cuando otros que han leído el blog me han dicho que ellos sí; gente hay que se tira en la paja y se picha con la aguja, así que las coincidencias ocurren. Por otro lado el artículo puede pecar de muchas cosas, pero no de excluir ni incluir nada: en ningún momento reduzco el tipo de másters a dos ni pretendo sentar cátedra en uno u otro sentido. Simplemente es una de mis opiniones y, como dice Harry, son como los culos: cada uno tiene el suyo.
EliminarMe hiciste pensar en algun master que juega a ganar a los jugadores, siendo la muerte de estos últimos su mayor victoria.
ResponderEliminarEs lo que hay. Y más de lo que pensamos.
Eliminar